360北京pk10走势图

  • <tr id='wyXWPS'><strong id='wyXWPS'></strong><small id='wyXWPS'></small><button id='wyXWPS'></button><li id='wyXWPS'><noscript id='wyXWPS'><big id='wyXWPS'></big><dt id='wyXWPS'></dt></noscript></li></tr><ol id='wyXWPS'><option id='wyXWPS'><table id='wyXWPS'><blockquote id='wyXWPS'><tbody id='wyXWPS'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='wyXWPS'></u><kbd id='wyXWPS'><kbd id='wyXWPS'></kbd></kbd>

    <code id='wyXWPS'><strong id='wyXWPS'></strong></code>

    <fieldset id='wyXWPS'></fieldset>
          <span id='wyXWPS'></span>

              <ins id='wyXWPS'></ins>
              <acronym id='wyXWPS'><em id='wyXWPS'></em><td id='wyXWPS'><div id='wyXWPS'></div></td></acronym><address id='wyXWPS'><big id='wyXWPS'><big id='wyXWPS'></big><legend id='wyXWPS'></legend></big></address>

              <i id='wyXWPS'><div id='wyXWPS'><ins id='wyXWPS'></ins></div></i>
              <i id='wyXWPS'></i>
            1. <dl id='wyXWPS'></dl>
              1. <blockquote id='wyXWPS'><q id='wyXWPS'><noscript id='wyXWPS'></noscript><dt id='wyXWPS'></dt></q></blockquote><noframes id='wyXWPS'><i id='wyXWPS'></i>
                所在位置: 首页 > 权威发布 > 指导性案例
                指导案例142号:刘明莲、郭丽丽、郭双双诉孙北京pk拾稳赚计划软件伟、河○南兰庭物业管理有限公〓司信阳分公司生≡命权纠纷案
                • 来源:最高人民法院
                • 发布时间:2020-10-16 16:28:08

                指导案例142号

                刘明莲、郭丽丽、郭双双诉孙伟、河南兰庭

                物业管理有限公北京pk拾免费计划软件司信阳分公司生命权纠纷案

                (最高人民法院审判委员会讨论通过2020年10月9日发布)

                  关键词  民事/生命权/劝阻/合理限度/自身疾病

                  裁判要点

                  行为人为了维护彩票北京pk10下载因碰撞而受伤害一方的合法权益,劝阻另一方◥不要离开碰撞现场且没有∴超过合理限度的,属于北京pk十赔率最高的网站合法行为。被劝阻人因自身疾病发生猝死,其近亲属请求行为人承担侵权责任的,人民法院不予支持▂。

                  相关法条

                  《中华人民共和国侵权责任法》第6条

                  基本案情

                  2019年9月23日19时40分左右,郭↑某骑着一辆折叠自行车从博士名城小区南门广场东侧道路出来,向博北京pk10走势下载士名城南门出口骑行,在南门广场与5岁儿童罗某相撞〒,造成罗某右颌受伤出血,倒在地上。带自己孩子在此玩耍的孙北京pk十伟见此情况后,将罗某扶起,并通过微信语音通话功能与罗某母亲李某1联系,但无人@ 接听。孙伟便让身旁的邻居去通知李某1,并让郭某等待罗某家卐长前来处理。郭某称是罗某撞了郭某,自己还有北京pk拾负盈利平台事,需要离开。因此,郭某与孙伟发生言语争执。孙伟站在◆自行车前面阻拦郭某,不让郭某离开。

                  事发时的第一段视频显示:郭某往前北京pk拾在线计划分析挪动自行车,孙伟站在自行车前方,左手︻拿手机,右手抓住自行车车把,持续⌒时间约8秒后孙伟用右手推车把两下。郭某与孙伟北京pk十计划挂机之间争执的主要内容为:郭某对孙伟∮说,你讲理不?孙伟说,我咋不讲理,我叫你等一会√儿。郭某说,你没事我还有事呢。孙伟说,我说的对不pk拾北京赛车计划,你撞小孩。郭某说,我还有事呢。孙伟说,你撞小孩,我说你半▃天。郭某说,是我撞小孩还是小孩撞∮我?第二段视频北京pk拾在线人工预测显示,孙伟、郭某、博士名城小区保安李某2、吴某四人均在博士名城小区南门北京pk拾稳赚几百一天东侧出口从南往北数第二个石墩附近。孙伟左手拿手机,右手放在郭某自行∞车车把上持续时间约北京pk10技巧压6法5秒左右。李某2、吴某劝郭某不要骂人,郭某称要北京pk拾玩法拨打110,此时郭某情绪激动并有骂人的行为。

                  2019年9月23日19时46分,孙伟拨打110报警电话。郭某将自行车停好,坐在博士名城小区南门东侧出口从南往北北京pk拾玩法技巧视频数第一个石墩上。郭某坐在石墩上不到两分钟即倒在地上。孙伟提交的一段时长14秒事发状况北京pk拾哪个平台好视频显示,郭某倒在地上,试图起身;孙伟Ψ在操作手机,报告位置。

                  2019年9月23日19时48分,孙伟拨打120急救电话。随后,孙伟将自己孩子送回家,然后北京pk10全天稳定计划返回现场。医护人员赶到现场即对郭某实施抢救。郭某经抢救无↘效,因心脏骤停死亡。

                  另,郭某曾于2019年9月4日因“意识不清伴肢体抽搐1小时”为主诉入住河南省信阳市中心北京pk十开奖医院,后被诊断为“右侧脑梗死北京pk拾正规吗,继发性癫痫,高血压病3级(极高危),2型糖尿病,脑血管畸∩形,阵发性心房颤动” 。信阳市中心医院就郭某该病北京pk10计划症下达病重通知书,显示“虽经医护人员积极救治,但目前患◣者病情危重,并且病情有可能进一步恶化,随时会危及北京pk拾彩票下载患者生命”。信阳市中心医院在对郭某治疗期间,在沟通记录单中记北京pk拾彩票网官网app载了郭某可能出现的风▲险及并发症,其中包含:脑梗ζ塞进展,症状加重;脑疝形成呼◣吸心跳骤停;恶心北京pk拾软件下载计划心律失常猝死等等。郭某2019年9月16日的病程记录记载:郭某及其家属要求出院,请∞示上级医师后予以办理。

                  郭某之妻刘明莲及其女郭丽丽、郭pk10北京赛车直播双双提起诉讼,要求孙伟承担侵权的赔偿责任,河南兰全天北京pk10计划表庭物业管理有限公司信阳分公司承担管理不善的赔偿责任。

                  裁判结果

                  河南省信阳市平桥区人民法院于』2019年12月30日作出(2019)豫1503民初8878号民事判决:驳回原告刘明莲、郭丽丽、郭双双的诉讼北京pk十最新计算方法请求。宣判后,各方当事人均未提出上诉。一审判决已发生↙法律效力。

                  裁判理由

                  法院生效裁判认为:本案争议的焦点问题是北京pk拾十开奖记录被告孙伟是否实施了侵权行为;孙伟卐阻拦郭某离开的行为与郭某死亡的结果之间是否有因果关系;孙伟是」否有过错。

                  第一,郭某骑自行车与年幼的罗某相撞之后,罗某右颌受伤出血并倒在地上。郭某作为北京pk10软件事故一方,没有积极理性处理此事,执意离开。对不利㊣ 于儿童健康、侵犯儿童合法权益的行为,任北京pk10是什么彩票何组织和个人有权予以阻止或者向有关部门控告。罗某作为未成年★人,自我保护能力相对较√弱,需要成年人对其予以特别保护。孙伟见到郭某与罗某相撞△后,为保护罗某的利益,让郭某等待罗某的母亲前来处理相北京pk拾今日开奖记录撞事宜,其行为符合常理。根据案发当晚博士名城业主群①聊天记录中视频的发送时间及孙伟拨★打110、120的电话记录等证北京pk10官网下注据证实,可以确认孙伟阻拦郭某的时间为8分钟左右。在阻拦过程中,虽然孙伟与郭某☉发生言语争执,但孙伟的言语并不过激。孙伟将手放在郭某的◆自行车车把上,双方没有发生肢体冲突。孙伟的阻拦方式和内容北京pk十大小单双技巧均在正常限度之内。因此,孙伟的劝阻行为是合法行为,且没有超过合理限度,不具有违法性,应予以肯定与支持。

                  第二,郭某北京pk十开奖时间自身患脑梗、高血压、心脏病、糖尿病、继发性癫痫等多种疾病,事发▓当月曾在医院就医,事发前一周应其本人及家属要求出院。孙伟卐阻拦郭某离开,郭某坐在石墩上,倒地后北京pk10走势图表因心脏骤停不幸死亡。郭某死亡,令人惋惜。刘明莲、郭丽丽、郭双双作为死者郭某的近亲属,心情悲痛,提起本案诉※讼,可以理解。孙伟的▓阻拦行为本身不会造成郭某死亡的结果,郭某实际死亡原因为心脏北京pk拾官网软件下载骤停。因此,孙伟的阻拦行为与郭某死亡的后果之间并不存在法☆律上的因果关系。

                  第三,虽然孙伟阻拦郭某离开,诱发郭某情绪激▼动,但是,事发前孙伟与郭某并不认识,不知道郭某身患多种危险北京pk10怎么下注疾病。孙伟阻拦郭某的行为目的是为了保护儿童利益,并不存在侵害郭〖某的故意或过失。在郭某倒地后,孙伟拨打120急救电话北京pk10玩法说明予以救助。由此可见,孙伟对郭某的死亡无法预见,其对ω 郭某的死亡后果发生没有过错。

                  (生效裁判ζ审判人员:易松、彭洁、周成云)

                责任编辑:韩绪光